Beasts of the Southern Wildin kerronta jättää asioita katsojan tulkinnan varaan. Postmodernin asenteen mukaan kaikki tulkinnat taideteoksesta voivat olla oikeita. Voiko tämän ajatuksen ulottaa myös elokuvan tapahtumien tulkitsemiseen? Keskustelkaa esimerkiksi seuraavista kysymyksistä:

• Mistä elokuva sai nimensä?

• Löysikö Hushpuppy äitinsä?

• Ilmenikö elokuvan kautta joitain asioita, joita ei näytetty suoraan katsojalle? Mitä?

• Onko elokuva mielestäsi vertauskuva jostakin?

• Miksi itkeminen oli kielletty?

• Olivatko elokuvan pedot todellisia? Olivatko ne vertauskuvallisia? Mitä pedot mielestänne tarkoittivat tai edustivat?