Terrorismista on olemassa monia määritelmiä, mutta ne ovat keskenään hyvin erilaisia. Kansainvälinen yhteisö, tutkijat ja lainoppineet eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä miten terrorismi määritellään. Joissain määritelmissä terrorismi liitetään siviilejä vastaan tehtyihin iskuihin, toisissa painotetaan väkivallan taktista käyttöä, kolmannessa terrorismin ”rikollista” tapaa käydä sotaa. Yhden määritelmän mukaan terroristit ovat kapinallisia, jotka käyttävät väkivaltaa saavuttaakseen poliittisen tai sosiaalisen muutoksen.
(Lähde: Jukka Jonninen: Johdatus terrorismintutkimukseen)

Kysymyksiä

• Miksi terrorismista ei ole yhtä määritelmää josta kaikki voisivat olla samaa mieltä?
• Carlos mielletään poliittiseksi terroristiksi. Mitä muita terrorismin lajeja on olemassa?
• Mitä terrorismi omasta mielestäsi oikeastaan on? Oliko Magdalena Kopp terroristi? Oliko Osama bin Laden terroristi? Voiko terrorismi olla milloinkaan oikeutettua? Terrorismin yleisimpiin määritelmiin kuuluu väkivallan rikollinen käyttö. Kenellä on Suomessa oikeus käyttää väkivaltaa?
• Miksi terroristi-iskuja tapahtuu erityisen paljon muslimienemmistöisissä maissa Lähi-idässä (esimerkiksi Irakissa ja Palestiinassa) sekä Venäjän kaukasuksella?
• Miten terrorismia voisi torjua?