Isäni tähtien takaa on henkilökohtainen dokumenttielokuva niin elokuvan tekijän Einari Paakkasen omasta elämästä kuin hänen perheestään. Ennen kaikkea se on elokuva isästä ja pojasta. Dokumentissa on nähtävillä myös arkisto-otteita valokuvien ja videokamerataltiointien myötä. Lisäksi dokumentissa nähdään ns. lavastettuja kohtauksia isän keskusteluista korkeamman olennon Adamin kanssa ja tunnelmaa luovia visualisointeja kohtausten välissä.

Tekijän tarkoituksena on ollut ottaa selvää, mitä hänen isälleen tapahtui, kun hän koki valaistumisen vuonna 1992: mikä sen aiheutti, mitä siitä seurasi ja miksi isä on pysynyt uskossaan niin vahvasti aina tähän päivään saakka. Siinä ohessa tekijä pohtii omaa suhtautumistaan tapahtuneeseen ja suhdettaan omaan isäänsä.

• Mitä ajatuksia elokuvan teemat sinussa herättävät? Entäpä valittu lähestymisnäkökulma? Olisiko samasta aiheesta voinut tehdä toisenlaisen elokuvan?
• Miten elokuvassa esiin nostetut asiat esitetään? Entäpä siinä esiintyvät ihmiset? Millä tavalla heihin ja heidän maailmankuviinsa suhtauduttiin?
• Onnistuiko elokuvan tekijä mielestäsi pyrkimyksissään ottaa selvää lapsuuden tapahtumista? Millä keinoilla taas tekijän suhde oman isään tuotiin esille, ja miten mahdolliset haasteet ratkaistiin?
• Mitä arvelet, oliko tällaisen henkilökohtaisen dokumenttielokuvan tekeminen tekijälle helppoa? Mitä yllätyksiä hänelle kenties tuli vastaan?

Dokumenttielokuvan tekijän vastuu ja etiikka

Dokumenttielokuvan keskiössä ovat usein ihmiset, heidän tekemisestä ja sanomisensa; mitä persoonallisempia ihmiset ovat, sitä helpommin he herättävät huomiota ja kiinnostusta katsojassa. Dokumentaristi Jouko Aaltonen kirjoittaa, että hyvällä dokumenttielokuvan henkilöllä on elämässään tavoitteita tai päämääriä, joiden edistämiseksi hän toimii. Päähenkilön tulee olla uskottava ja kiinnostava, mieluusti myös sympaattinen, sillä se helpottaa katsojan samastumista henkilöön.

Mitä tulee elokuvan tekijän rooliin, Aaltonen kirjoittaa, että dokumenttielokuvan tekijä on vastuussa kuvaamastaan ihmisestä. Fiktiossa roolihenkilö lakkaa olemasta, kun kuvaukset päättyvät, mutta dokumentissa ihminen jatkaa elämäänsä. Elokuva ja sen julkistaminen voivat vaikuttaa päähenkilön elämään, sekä positiivisesti että negatiivisesti.

Dokumenttielokuvaa tehtäessä tekijä löytää itsensä eettisten kysymysten ääreltä. Etiikalla tarkoitetaan tiedettä, joka tutkii moraalia. Keskeisimpiä asioita ovat moraaliset arvot ja normit sekä hyvän ja pahan käsitteet. Lisäksi etiikassa käsitellään oikean ja väärän problematiikkaa. Moraalilla taas tarkoitetaan yhteiskunnan ja yhteisön yleistä käsitystä hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä.

Aaltonen on päätynyt seuraavanlaiseen jaotteluun dokumenttielokuvan eettisten kysymysten osalta:
•    tekijän rehellisyys omaa itseään kohtaan tekijänä ja taiteilijana
•    tekijän eettisyys elokuvan kohdetta kohtaan
•    eettiset kysymykset, jotka koskevat tekijän suhdetta yleisöön
•    tekijän eettisyys rahoittajia kohtaan

Varsinaista dokumenttielokuvan tekemisen kirjoitettua eettistä säännöstöä ei ole olemassa. Kukin tekijä määrittelee itse, millaisia eettisiä valintoja elokuvassaan tekee suhteessa itseen, kohteeseen ja yleisöön. Aaltosen näkemyksen mukaan monet dokumenttielokuvan tekijät tekevät eettiset päätöksensä intuitioonsa luottaen, usein jopa tiedostamattaan.

Lähteet:
Aaltonen, Jouko (2011): Seikkailu todellisuuteen. Dokumenttielokuvan tekijän opas. Like.
Aaltonen, Jouko (2006): Todellisuuden vangit vapauden valtakunnassa. Like.

• Minkälaisia tunteita Isäni tähtien takaa -dokumenttielokuva herätti sinussa? Nouseeko joku tietty kohtaus tai henkilöhahmo erityisesti mieleen?
• Miten dokumentin tekijä suhtautuu kuvattaviin kohteisiin? Minkälaisen lähestymistavan hän on valinnut? Saako joku henkilö erityisen paljon huomiota, tai nostetaanko jotain tiettyä näkökulmaa muita enemmän esille?
• Pohdi, minkälaisia päätöksiä dokumentin tekijä on joutunut tekemään niin elokuvan suunnittelu-, kuvaus- kuin leikkausvaiheessa. Nouseeko dokumentissa esille kohtauksia tai jaksoja, joissa tekijän etiikka nousee erityisesti esille tai se voitaisiin jopa kyseenalaistaa?