Theravada ja Mahajana
Väittelyharjoituksia:
Kaksi pienryhmää väittelee keskenään jostain seuraavista väittelyaiheista. Oppilaat omaksuvat väittelyn ajaksi aiheen vaatimat vastakkaiset mielipiteet ja keksivät perusteluita ”omalle” näkökannalleen.
a) Kristinusko vs. Buddhalaisuus
kumpi on parempi uskonto?
b) Theravada vastaan mahajanakoulukunta
Kerrataan lukion kirjasta ja tarvittaessa lisämateriaalista buddhalaisuuden theravada- ja mahajanasuuntauksien keskeisimmät opilliset erot. Toinen ryhmä edustaa theravadan kannattajia ja toinen mahajanan kannattajia. Väitellään siitä kumpi on parempi.
Theravada edustaa ns. hinajana suuntausta. Hinajana tarkoittaa pientä vaunua ja mahajana suurta vaunua. Nämä nimitykset kuvastavat myös sitä miten suuntaukset ymmärtävät ihmisen pelastumisen mahdollisuuden.
Joitain eroja theravada ja mahajana suuntauksen välillä:
Theravada |
Mahajana |
Vain munkeista voi tulla valaistunut (arhat*) |
Kaikista ihmisistä voi tulla boddhisatva ja Buddha. Myös muista kuin munkeista eli tavallisen kansan edustajasta voi tulla valaistunut. |
Gautama Buddha oli viimeinen varsinainen Buddha, jota vain voi palvoa |
Gautama Buddhan lisäksi on jumal-deevoja ja jumalallisen luonteen saavuttaneita boddhisatvoja |
Päämääränä on nirvana tai uudelleen syntymä parempiin olosuhteisiin |
Päämääränä valaistuminen ja uudelleen syntymä ”puhtaassa maassa” (taivaassa) |
Karma on henkilökohtainen eikä karmalta pääse pakoon |
Hyvät teot voivat tuoda hyvää myös muille kuin itselleen Puhtaanmaan koulukunnan mukaan Buddha Amitabhan nimeä resitoimalla voi saada myös huonoa karmaa anteeksi
|
Kummatkin hyväksyvät neljä jaloa totuutta ja jalon kahdeksanosaisen polun.
*Arhat on valaistunut henkilö, joka on voittanut ahneuden, vihan ja harhakuvitelmat. Siten hänen ei tarvitse enää syntyä uudelleen maailmaan. Hän on vapaa samsarasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arhat
lähteitä:
http://www.usamyanmar.net/Buddha/Article/Theravada%20Vs%20Mahayana.pdf
http://www.buddhism.org/board/read.cgi?board=BuddhistStudies&y_number=61
c) Synkretismi puolesta ja vastaan
Elokuvassa Fujioka mainitsee Buddhan ja Jeesuksen samassa lauseessa. Aasiassa (kuten Kiinassa ja Japanissa) eri uskontojen elementtien yhdistäminen (synkretismi) on yleistä. Suurin osa japanilasista on sekä shintolaisia ja buddhalaisia. Suomessa luterilainen pappi harvemmin rinnastaa Buddhaa Jeesukseen. Voiko eri uskontojen uskomuksia yhdistää?
http://en.wikipedia.org/wiki/Syncretism
Ryhmät väittelevät siitä voiko eri uskonnoista valita mieleisensä ja yhdistellä vapaasti vai pitäisikö eri uskontojen elementit pitää erillään.
Esimerkkeinä voi pitää kristinuskoa, buddhalaisuutta ja shintolaisuutta.